2023年4月15日,一则简短的消息从黑龙江省绥芬河市传出：最后一名境外输入新冠肺炎确诊病例治愈出院，实现境外输入病例动态清零，这标志着这座中俄边境口岸城市，在经历了长达三年多的境外疫情输入防控战后，迎来了一个重要的阶段性胜利，绥芬河，这个平日鲜少占据新闻头条的边境小城，因疫情一度成为全国疫情防控的“前沿哨所”，此刻的“清零”，不仅是一个数字的归零，更是一段复杂抗疫历程的缩影，承载着中国边境口岸疫情防控的厚重实践与深刻启示。

归零时刻：一个边境口岸的抗疫负重与突围

绥芬河,作为中国对俄贸易的重要陆路口岸，每年承载着大量的人员与货物往来，当新冠疫情全球蔓延，这座“国门”首当其冲，承受了巨大的境外疫情输入压力，回顾过往，绥芬河曾数次因境外输入病例增多而引发广泛关注，防控措施不断升级，从口岸检疫、闭环管理到集中隔离、医疗救治，构筑起一道道防线，此次“清零”，是无数一线防疫人员、医务人员、社区工作者以及广大市民日夜奋战、艰苦付出的结果，它是在“外防输入、内防反弹”总策略下，精准实施“人、物、环境”同防，高效统筹口岸通关与疫情防控所取得的具体成果，这个“0”，是坚守的勋章，也是阶段性压力的释放。

“动态”的内涵：清零不是终点，而是精准防控的新起点

必须清醒认识到,这里的“清零”是“动态清零”，在全球疫情尚未结束、病毒持续变异的背景下，口岸城市面临输入性风险将是常态，绥芬河的“清零”，并不意味着风险归零、工作归零，它更像是一个系统在高效运行下，暂时清空了“存量”，但“增量”输入的风险阀门依然需要时刻拧紧，这提示我们，边境口岸的疫情防控，已经从初期的应急围堵，转向了常态化、精准化的持久战阶段，防控体系需要的是持久的韧性、快速的响应能力和动态的调整智慧，绥芬河的经验表明，唯有依靠科学精准的防控措施，不断优化流程（如通关效率与防疫安全的平衡）、提升能力（如检测、救治、隔离能力），才能在未来可能出现的输入风险中，再次快速实现“动态清零”。

经济与防疫的平衡木：口岸城市的特殊考题

对于绥芬河这样的口岸城市,疫情防控还直接关联着经济命脉，长时间的严格管控，虽保障了防疫安全，但也难免对口岸贸易、跨境物流、旅游业乃至整体经济活力产生影响，如何在确保疫情不失控的前提下，最大限度保障口岸功能、畅通跨境通道、稳定产业链供应链，是比单纯“清零”更为复杂的课题，此次“清零”为探索更优的平衡方案创造了有利窗口期，可以借此总结提炼“闭环泡泡”管理、数字化溯源、高风险岗位人员科学防护等经验，推动口岸防控模式向更智能、更高效、对正常经贸往来影响更小的方向演进，这不仅是绥芬河的课题，也是所有中国口岸城市共同面临的“精准防控”升级考试。

从“国门”到“家门”：全国疫情防控体系的边境基石

绥芬河等边境口岸的防控成效,直接关系到全国疫情防控大局，它们是“外防输入”的第一道关卡，其稳固与否，决定了疫情输入风险向内陆扩散的强度，每一次边境口岸成功扑灭输入性疫情，都是在为内陆地区构建保护屏障，为全国的经济社会正常运行争取时间和空间，边境口岸城市的付出与探索，价值巨大，它们的经验，如跨部门联防联控、境内外信息共享、应急状态下大规模人员转运与安置等，都已融入国家疫情防控的总体工具箱，成为国家公共卫生应急体系的重要组成部分。

超越数字的“清零”，迈向韧性与智慧的“常清”

绥芬河境外输入病例的动态清零,是一个值得肯定的阶段性胜利，但它更是一个启示：在开放的世界中，面对不断演变的疫情，边境防控的目标或许不应仅仅局限于追求某个时间点上的“零”，而应致力于建设一套能够持续应对风险、快速处置疫情、有效保障国门安全与口岸功能的常态化“常清”体系，这套体系依赖于科技赋能、制度完善、能力建设和全民防护意识的持续提升，当我们的口岸城市能够从容、精准、高效地应对每一次输入风险，使其不对国内大局产生重大冲击时，我们才真正掌握了统筹疫情防控与经济社会发展的主动权，绥芬河的“清零”是一个逗号，它后面连接着的，是中国不断迈向更高水平开放与更安全发展环境的新篇章。