7月15日,江苏省卫健委通报新增4例本土无症状感染者，这则简短通报如一颗石子投入平静湖面，在社交平台激起涟漪后迅速沉入信息海洋，在“确诊病例零新增”成为许多地方头条的当下，“无症状感染者”这个词汇似乎已失去最初的冲击力，这4例新增背后，正折射出中国抗疫进入深水区后所面临的隐蔽暗流与治理新挑战。

无症状感染者并非新生事物,早在疫情初期，医学界便关注到这一群体——他们体内携带病毒，核酸检测呈阳性，却无发热、咳嗽等典型症状，随着病毒变异和疫苗接种普及，无症状感染比例在全球范围内呈上升趋势，江苏此次新增的4例，正是通过重点人群筛查发现，再次印证了无症状感染的隐蔽特性：他们如移动的“沉默传播源”，在毫无觉察中可能引发社区传播链。

这4例新增的出现,揭示出当前疫情防控中最脆弱的环节，发现机制面临挑战，无症状感染者不会主动就医，只能依靠大规模核酸筛查、重点人群检测等被动手段发现，江苏此次便是通过常态化筛查机制捕捉到的“漏网之鱼”，传播风险更为隐蔽，一项发表于《美国医学会杂志》的研究指出，无症状感染者的病毒载量与有症状者相当，传播能力不容小觑，社会防控意识可能因“无症状”而松懈，当疫情以这种温和形式出现时，公众容易产生“不过如此”的麻痹心理，给防控带来潜在风险。

面对无症状感染者的常态化出现,江苏反应迅速而精准，流调队伍立即启动，追溯感染源与传播链；相关区域开展分级管控，既不过度影响经济生活，也不放过潜在风险；重点人群核酸筛查范围科学扩大……这一系列动作背后，是一套经过三年抗疫锤炼的标准化应对流程，标准化之外更需要精细化，如何平衡防控成本与效益？如何避免“一刀切”对经济社会的影响？如何让公众理性看待无症状感染而不恐慌？这些问题考验着治理智慧。

从更广阔视角看,江苏的4例无症状感染者是中国抗疫新阶段的微观镜像，当全球大多数国家选择“躺平”时，中国坚持动态清零政策，无症状感染者成为这一政策下最常出现的“战报”数据，这实际上反映了中国防疫策略的精准化转向：从最初全面围堵，到如今重点筛查、早期发现、快速处置，无症状感染者的管理，成为检验“科学精准防控”成色的试金石。

对于公众而言,这4例新增最实际的启示或许是：疫情尚未远去，防护不可松懈，尽管奥密克戎变异株致病性减弱，但传播力增强，特别是对老年人等脆弱群体仍构成威胁，佩戴口罩、保持社交距离、接种疫苗、配合核酸检测……这些基础防护措施在应对无症状感染时显得尤为重要，公众需要建立一种“常态化警觉”——既不恐慌，也不麻木，以科学态度面对可能出现的零星病例。

江苏此次疫情处置中,科技力量凸显价值，大数据溯源快速锁定风险点位，核酸检测能力保障筛查覆盖，信息化平台实现精准管控……科技赋能让无症状感染者的发现与管理更加高效，随着检测技术进步，或许会有更早期、更便捷的发现手段；随着病毒研究深入，可能会有针对无症状感染的特定干预措施，科技与公共卫生的深度融合，是应对这类隐蔽挑战的关键。

这4例无症状感染者也引发我们对疫情防控常态化的思考,当疫情从急性暴发转为局部散发，当感染主体从有症状者转向无症状者，我们的应对策略也需要相应调整，这可能意味着：从大规模封控转向精准流调与管控，从关注确诊病例数转向关注重症率与医疗资源承受力，从应急状态转向平急结合的常态化机制，无症状感染者的管理，正是这种转型的具体实践。

回望江苏这4例新增,它们不是冰冷的数字，而是提醒我们疫情复杂性的活生生例证，在人类与病毒的漫长博弈中，无症状感染者的出现提示我们，病毒在不断适应，我们的应对也需要与时俱进，江苏的快速处置展现了我国防疫体系的韧性，而如何构建更具弹性、更可持续的公共卫生体系，将是后疫情时代需要持续解答的命题。

疫情如镜,照见治理体系的优势与短板；疫情如尺，衡量社会理性的程度与科学精神的深度，4例无症状感染者，是警示也是契机——推动我们思考如何在与病毒共存的时代，更好地守护生命健康与正常生活，当每一例无症状感染者都能被及时发现、妥善处置，当公众能以科学态度面对疫情波动，我们便在这场持久战中积累了宝贵的韧性，这或许比简单的“零新增”更有长远价值。